Du er her

Vil politikerne gøre en forskel for hjemløse?

tir, 17-05-2022, 11:09
Ask Svejstrup
Sekretariatsleder i SAND - De hjemløses landsorganisation
Afgørelsens time er kommet!

På torsdag d. 19.5. skal forslaget om at hjemløse skal ud af jobcentret 1. behandles. Forslaget er stillet på baggrund af et borgerforslag fra en flok hjemløse. Hvis politikerne virkelig vil gøre noget for hjemløse, stemmer de det igennem.

D. 19.5. skal Folketinget beslutte, om de reelt vil gøre noget for hjemløse. De skal stemme om et beslutningsforslag om at sikre, at hjemløse i udgangspunktet ikke indgår i almindelige jobcenterforløb, før deres sociale problemer er blevet adresseret gennem sociallovgivningen.

Forslaget er stillet af Nye Borgerlige, men udspringer af et borgerforslag formuleret af hjemløse og baserer sig på de mange dårlige oplevelser hjemløse har haft med jobcentrene. Der er ingen undskyldning for at stemme ”nej”. Forslaget er tilstrækkeligt løst til at alle de partier, der har en mening om, hvordan vi skal håndtere hjemløse, har mulighed for at byde ind i debatten og i den diskussion beskæftigelsesudvalget efterfølgende skal have.

Der er ingen undskyldning for at stemme ”nej”. Forslaget er tilstrækkeligt løst til at alle de partier, der har en mening om, hvordan vi skal håndtere hjemløse, har mulighed for at byde ind i debatten og i den diskussion beskæftigelsesudvalget efterfølgende skal have.

Hvis du ikke stemmer for forslaget, siger du med andre ord, at hjemløse rager dig en høstblomst, og at der ikke skal tages særlige hensyn til borgere, der har problemer. Med samme logik kan du skære al hjælp til handicappede, boligejere, pensionister erhvervsliv i coronakrise osv. helt væk. Ironisk nok er det et liberalt parti, der godt kan finde ud af at sige, at vi skal have mindre stat, der har stillet forslaget. Netop fordi det er et liberalt parti, kan man forestille sig at andre partier alene af den årsag, kan finde på at stemme imod forslaget. Det er set før, men også denne gang, må vi i givet fald konkludere, at man som parti bør være stor nok til at lægge alle ideologiske forestillinger og barnlige forstyrrelser væk, og i stedet indgå i en reel diskussion om hvordan hjemløse støttes i at få et bedre liv, hvor beskæftigelsesindsatser kan blive en medspiller i den gode løsning, frem for at være en modspiller, der gerne bruger alle kneb, for dommeren er bestukket - dommeren er systemet.

Forslaget er så grundlæggende at man fristes til at sige, at al den anden hjælp til hjemløse man kører i stilling, kan være lige meget hvis man ikke er villig til at tage dette afgørende skridt og sikre at hjemløse får styr på bolig, misbrug, psyksik sygdom, inden man begynder at forvente at de kan stå til rådighed for arbjedsmarkedet. 

Forslaget er så grundlæggende at man fristes til at sige, at al den anden hjælp til hjemløse man kører i stilling, kan være lige meget hvis man ikke er villig til at tage dette afgørende skridt og sikre at hjemløse får styr på bolig, misbrug, psyksik sygdom, inden man begynder at forvente at de kan stå til rådighed for arbjedsmarkedet. 

Jeg tror forslaget vedtages. Det ligger i tråd med tankerne bag det sociale frikort, som mange partier er meget begejstrede for. Det sociale frikort er netop frigørelse for jobcenteret. Det giver dig mulighed for at tjene penge uden besværligt papirarbejde for borgeren og uden du bliver trukket i kontanthjælpen eller andre ydelser fordi du tjener lidt lommepenge. Samtidig er det vigtigt at forstå, at det sociale frikort er en social indsats. Det handler om at give borgeren mulighed for at indgå i sociale relationer. Det er noget der foregår på borgerens præmisser og det sker fordi motivationen er til stede. Det er netop den motivation vi skal arbejde videre med i et andet regi end jobcenteret, hvis vi som samfund virkelig vil gøre noget godt for hjemløse.

Formålet skal ikke alene er at få borgeren i beskæftigelsen. Formålet skal være at give borgeren til det bedst mulige liv. Vi er alle rundet af en kultur, hvor arbejdet sættes i højsædet. Hjemløse vil gerne arbejde. Men ingen gider tvinges til noget. Heller ikke hjemløse.

På torsdag d. 19.5. skal forslaget om at hjemløse skal ud af jobcentret 1. behandles. Forslaget er stillet på baggrund af et borgerforslag fra en flok hjemløse. Hvis politikerne virkelig vil gøre noget for hjemløse, stemmer de det igennem.

D. 19.5. skal Folketinget beslutte, om de reelt vil gøre noget for hjemløse. De skal stemme om et beslutningsforslag om at sikre, at hjemløse i udgangspunktet ikke indgår i almindelige jobcenterforløb, før deres sociale problemer er blevet adresseret gennem sociallovgivningen.

Forslaget er stillet af Nye Borgerlige, men udspringer af et borgerforslag formuleret af hjemløse og baserer sig på de mange dårlige oplevelser hjemløse har haft med jobcentrene. Der er ingen undskyldning for at stemme ”nej”. Forslaget er tilstrækkeligt løst til at alle de partier, der har en mening om, hvordan vi skal håndtere hjemløse, har mulighed for at byde ind i debatten og i den diskussion beskæftigelsesudvalget efterfølgende skal have.

Der er ingen undskyldning for at stemme ”nej”. Forslaget er tilstrækkeligt løst til at alle de partier, der har en mening om, hvordan vi skal håndtere hjemløse, har mulighed for at byde ind i debatten og i den diskussion beskæftigelsesudvalget efterfølgende skal have.

Hvis du ikke stemmer for forslaget, siger du med andre ord, at hjemløse rager dig en høstblomst, og at der ikke skal tages særlige hensyn til borgere, der har problemer. Med samme logik kan du skære al hjælp til handicappede, boligejere, pensionister erhvervsliv i coronakrise osv. helt væk. Ironisk nok er det et liberalt parti, der godt kan finde ud af at sige, at vi skal have mindre stat, der har stillet forslaget. Netop fordi det er et liberalt parti, kan man forestille sig at andre partier alene af den årsag, kan finde på at stemme imod forslaget. Det er set før, men også denne gang, må vi i givet fald konkludere, at man som parti bør være stor nok til at lægge alle ideologiske forestillinger og barnlige forstyrrelser væk, og i stedet indgå i en reel diskussion om hvordan hjemløse støttes i at få et bedre liv, hvor beskæftigelsesindsatser kan blive en medspiller i den gode løsning, frem for at være en modspiller, der gerne bruger alle kneb, for dommeren er bestukket - dommeren er systemet.

Forslaget er så grundlæggende at man fristes til at sige, at al den anden hjælp til hjemløse man kører i stilling, kan være lige meget hvis man ikke er villig til at tage dette afgørende skridt og sikre at hjemløse får styr på bolig, misbrug, psyksik sygdom, inden man begynder at forvente at de kan stå til rådighed for arbjedsmarkedet. 

Forslaget er så grundlæggende at man fristes til at sige, at al den anden hjælp til hjemløse man kører i stilling, kan være lige meget hvis man ikke er villig til at tage dette afgørende skridt og sikre at hjemløse får styr på bolig, misbrug, psyksik sygdom, inden man begynder at forvente at de kan stå til rådighed for arbjedsmarkedet. 

Jeg tror forslaget vedtages. Det ligger i tråd med tankerne bag det sociale frikort, som mange partier er meget begejstrede for. Det sociale frikort er netop frigørelse for jobcenteret. Det giver dig mulighed for at tjene penge uden besværligt papirarbejde for borgeren og uden du bliver trukket i kontanthjælpen eller andre ydelser fordi du tjener lidt lommepenge. Samtidig er det vigtigt at forstå, at det sociale frikort er en social indsats. Det handler om at give borgeren mulighed for at indgå i sociale relationer. Det er noget der foregår på borgerens præmisser og det sker fordi motivationen er til stede. Det er netop den motivation vi skal arbejde videre med i et andet regi end jobcenteret, hvis vi som samfund virkelig vil gøre noget godt for hjemløse.

Formålet skal ikke alene er at få borgeren i beskæftigelsen. Formålet skal være at give borgeren til det bedst mulige liv. Vi er alle rundet af en kultur, hvor arbejdet sættes i højsædet. Hjemløse vil gerne arbejde. Men ingen gider tvinges til noget. Heller ikke hjemløse.